par majorsenta3 » 22 sept. 2008, 11:21
En 1879, une armée de 4000 Zulus vont assieger un fort anglais , commandé par Michael Caine et Stanley Baker ...
J'y suis allé un peu à reculons ...
Sur le laserdisc, il y avait un petit carton indiquant que Criterion ne soutenait pas la politique d'Apartheid !
Ca refroidit toujours un peu comme entrée en matiére...
Et finalement le film est pas mal du tout, dans la tradition du film d'assaut ou un poste retranché est attaqué !
Ce qui m'a le plus étonné , c'est la description des soldats anglais qui sont loin d'avoir le beau rôle ...
Ils sont braillards, alcooliques, voleurs, violeurs , tarés et menteurs .
L'homme d'eglise , le pasteur Witt, joué par Jack Hawkins n'est pas non plus trés trés reluisant et n'hesite pas à tenter les soldats, pour reussir à s'enfuir.
Certains s'interessent aux animaux tandis que d'autres à une chorale ...
J'ai bien aimé la description des Zulus , bien qu'assez peu identifiés à un personnage ...ils restent anonymes.
On les découvrent fort , puissants et redoutables dans la stratégie et se montreront au final plus grands que les anglais !
En découvrant le film, j'ai pensé à la Chute du Faucon noir de Ridley Scott ..
Dans les deux films, un petit groupe de soldats vont devoir se defendre contre un ennemi plus nombreux , anonymes.
A la différence , que dans Zulu les soldat anglais ne peuvent se deplacer ..et que les Zulus proprement dit ont tout de même plus de gueules quand ils dansent, chantent ou frappent de leurs lances , les boucliers !
Une plutot trés bonne surprise ...
J'aime bien Stanley Baker mais j'ai un peu de mal à le voir en premier role ....j'aurai bien vu le tandem de l'Homme qui voulut être roi !
En plus pour moi, il a une tête de traitre ...les Chevaliers de la table ronde ! Mordred !!!
En 1879, une armée de 4000 Zulus vont assieger un fort anglais , commandé par Michael Caine et Stanley Baker ...
J'y suis allé un peu à reculons ...
Sur le laserdisc, il y avait un petit carton indiquant que Criterion ne soutenait pas la politique d'Apartheid !
Ca refroidit toujours un peu comme entrée en matiére...
Et finalement le film est pas mal du tout, dans la tradition du film d'assaut ou un poste retranché est attaqué !
Ce qui m'a le plus étonné , c'est la description des soldats anglais qui sont loin d'avoir le beau rôle ...
Ils sont braillards, alcooliques, voleurs, violeurs , tarés et menteurs .
L'homme d'eglise , le pasteur Witt, joué par Jack Hawkins n'est pas non plus trés trés reluisant et n'hesite pas à tenter les soldats, pour reussir à s'enfuir.
Certains s'interessent aux animaux tandis que d'autres à une chorale ...
J'ai bien aimé la description des Zulus , bien qu'assez peu identifiés à un personnage ...ils restent anonymes.
On les découvrent fort , puissants et redoutables dans la stratégie et se montreront au final plus grands que les anglais !
En découvrant le film, j'ai pensé à la [b]Chute du Faucon noir [/b]de Ridley Scott ..
Dans les deux films, un petit groupe de soldats vont devoir se defendre contre un ennemi plus nombreux , anonymes.
A la différence , que dans [b]Zulu [/b]les soldat anglais ne peuvent se deplacer ..et que les Zulus proprement dit ont tout de même plus de gueules quand ils dansent, chantent ou frappent de leurs lances , les boucliers !
Une plutot trés bonne surprise ...
J'aime bien Stanley Baker mais j'ai un peu de mal à le voir en premier role ....j'aurai bien vu le tandem de [b]l'Homme qui voulut être roi [/b]!
En plus pour moi, il a une tête de traitre ...les [b]Chevaliers de la table ronde[/b] ! Mordred !!!