Le Roi Arthur - King Arthur - Antoine Fuqua - 2004

Liste des films critiqués
Avatar du membre
Scaramouche
Modérateur
Messages : 581
Enregistré le : 21 janv. 2005, 11:17

Le Roi Arthur - King Arthur - Antoine Fuqua - 2004

Message par Scaramouche » 17 févr. 2005, 17:39

Le Roi Arthur de Antoine Fuqua, 2004.
Avec : Clive Owen, Keira Knightley, Stephen Dillane

Image : Très belle si on oublie la légère dominante verte.
Son : Nickel

Image

Synopsis :

Après des années de campagnes militaires, Arthur et ses chevaliers n'aspirent qu'à quitter l'île de la Bretagne et retourner à Rome pour y mener une vie paisible. Mais avant cela, une dernière mission les attend : libérer la Bretagne de l'invasion des Saxons. Seulement pour résister, le peuple breton a besoin d'un chef. Guidé par Merlin, aidé par Guenièvre et les Chevaliers de la Table Ronde, Arthur devra trouver en lui la force de changer son destin... mais aussi celui d'un pays...


Avis : Si au début, on est un peu surpris de la vision du réalisateur concernant le mythe du Roi Arthur et de ses chevaliers de la table ronde que l'on connaissait par des films comme, Les Chevaliers de la table ronde (R.Thorpe, 1954), Excalibur (John Boorman, 1981); Antoine Fuqua a bénéficié d'un budget conséquent et offre un bon film d'action.
Les scènes de batailles sont percutantes et sanglantes (cf. Braveheart).
Certes, Le Roi Arthur est loin de posséder la magie des films cités ci-dessus mais dans l'ensemble le spectacle est présent ! :D
ImageImage

Avatar du membre
L'étranger...2
Messages : 40
Enregistré le : 03 févr. 2005, 14:33

Message par L'étranger...2 » 17 févr. 2005, 17:48

Quelques maladresses mais le film est sauvé par pas mal de bonnes idées et l'action y est présente du début à la fin, bref un bon film d'aventures avec de bonnes scènes de batailles.

7.5/10

Avatar du membre
Harry Hausen2
Messages : 152
Enregistré le : 30 janv. 2005, 19:56

Message par Harry Hausen2 » 04 mars 2005, 16:37

Une bien belle surprise en ce qui me concerne !!! :D

En effet passée la nouvelle relecture du mythe et bien le film offre un spectacle plaisant, à l'action constante et jamais plaquée là pour des raisons de quota ( Faut réveiller les djeuns toutes les 10 mn avec des scènes qui pêtent ) comme cela se voit si souvent dans les dernières productions US. Les personnages sont assez bien traités et joués convenablement, les scènes de batailles sont efficaces et l'histoire se suit avec plaisir !!!

Donc pour moi aussi c'est un BON film d'aventures même si c'est vrai qu'il n'atteint jamais la magie des chef-d'oeuvres cités plus haut.

7/10

Carcasse2
Messages : 13
Enregistré le : 04 juin 2005, 19:53
Localisation : Boulogne 92

Message par Carcasse2 » 23 juin 2005, 22:31

Oui, une assez bonne surprise. Faut pas exagérer, ce n'est pas un chef d'œuvre, mais un bon film d'aventure ultra-sympa avec, comme le disait Harry, une relecture du mythe assez intéressante et un replacement dans un contexte historique pas bête du tout.
Pour le reste, un réalisation soignée, des interprètes sans faille... bon, du travail de pros, quoi !
Allez, ça mérite une petite couverture...

Image

Avatar du membre
vin
Messages : 170
Enregistré le : 20 sept. 2009, 16:47

Message par vin » 11 mars 2010, 18:34

La version Director's cut comprend 16 mn de plus, quelques bonus, et une fin alternative que finalement je préfère.

Fort heureusement, on ne connait pas uniquement la légende d'Arthur par les films réalisés avec plus ou moins de bonheur.


L'histoire d'Angleterre est l'une des moins connues d'Europe, avec des trous énormes, contrairement par exemple à l'histoire de France.
L'influence romaine n'y est pas étrangère,pour la France, avec la transmission écrite du savoir grâce aux romains.

Mais malgré tout la présence d'un Arthur légendaire figure dans de nombreux documents.

Celui qui a servi de base à de nombreuses interprétations est l’Historia regum Britanniae, rédigée au XIIè siècle par Geoffroy de Monmouth. C'est une Histoire magnifiant ses héros, qui confine à la légende.
Après tout, l'Angleterre était encore à construire, et il lui fallait un passé prestigieux et admirable.

Toutefois Arthur est également cité dans des textes plus anciens, comme les Annales Cambriae, antérieures à l'an 1000.

On retrouve également Arthur dans l'Historia Brittonum, du IXè siècle, rédigée par Nennius .

L'une des traces les plus anciennes figure dans De excidio Britanniae, de Gildas, dont la rédaction remonte au Vè siècle.

Pas jeune , Tuthur, mais pas non plus totalement inventé.

Ensuite, quant à ses origines, c'est ce qui fait bien sûr le charme de la légende....

Mais cette version le situant comme un général romain est plaisante, et fait partie des pistes de travail suivie par certains historiens.
Image

Avatar du membre
vin
Messages : 170
Enregistré le : 20 sept. 2009, 16:47

Re: Le Roi Arthur - King Arthur - Antoine Fuqua - 2004

Message par vin » 11 mars 2010, 20:48

Après ce commentaire sur la légende, quelques mots sur le film.

Beaucoup d'action, et un film tourné pas trop loin du cadre supposé de la légende, puisque le film a été réalisé en Irlande.

Les costumes sont vraiment magnifiques.

Si les acteurs jouent bien, c'est peut être le point faible du film. J'aime bien Owen, mais il manque un peu de pugnacité, de charisme, pour le rôle.
Keira Knightley joue une Guenièvre étonnante, mais elle n'avait que 18 ans lors du tournage, et je trouve que celà se sent.

Ioan Gruffudd, Lancelot, est aussi un peu "novice" je trouve. Il devait jouer 007, mais là vraiment, sans doute pas crédible.

La bonne surprise comme toujours, c'est Stellan Skarsgård, dans le rôle du méchant, superbe acteur !

Un second rôle pour Ray Stevenson,qui joue Dagonet, un chevalier "mineur" dans la légende. J'aime bien ce type, qui jouera ensuite Titus Pullo, l'un des deux héros de la série "Rome".

Un film d'action, au sens plein du terme, à voir sans l'ombre d'un doute.
Image

Répondre